Was ist von Anti-Blaulicht-Kosmetika zu halten?

Die Blaulicht entspricht einem Teil des sichtbaren Spektrums, das grob zwischen 400 und 500 nm. Es wird natürlich von der Sonne abgegeben, die bei weitem die Hauptquelle der Exposition darstellt, aber auch von künstlichen Quellen wie Leuchtdioden (LEDs), Leuchtstofflampen und digitalen Bildschirmen. Mit der Verbreitung von Smartphones, Computern und Tablets hat sich unsere tägliche Exposition gegenüber künstlichem Blaulicht verändert und Fragen zu dessen möglichen Auswirkungen auf die Haut aufgeworfen, über die bekanntermaßen bestehenden Effekte auf den zirkadianen Rhythmus und die visuelle Ermüdung hinaus.

Auf zellulärer Ebene haben mehrere experimentelle Untersuchungen gezeigt, dass das Blaulicht kann oxidativen Stress in Hautzellen. Studien in vitro, insbesondere an Keratinozyten und Fibroblasten wurde eine gesteigerte Bildung reaktiver Sauerstoffspezies nach einer, selbst relativ kurzen Exposition gegenüber von elektronischen Geräten ausgestrahltem Licht nachgewiesen. Oxidativer Stress ist nämlich eine der Grundlagen des Hautalterung : Er begünstigt DNA-Schäden, die Aktivierung entzündlicher Signalwege und den Abbau der Fasern von Kollagen und Elastin, insbesondere durch die Aktivierung von Matrix-Metalloproteinasen. Diese Phänomene sind im Zusammenhang mit UV-Strahlung gut dokumentiert, und Blaulicht scheint einige dieser Wege ebenfalls zu aktivieren, wenn auch weniger intensiv.

Studien haben zudem eine Rolle des blauen Lichts bei Veränderungen der Hautpigmentierung gezeigt. Einige Studien legen nahe, dass es die Melanogenese fördern und zu einer deutlicheren und langanhaltenden Pigmentierung führen kann, insbesondere bei Phototypen dunkleren. Diese Reaktion wäre mit der Aktivierung der Melanozyten und den an der Melaninsynthese beteiligten Enzymkomplexen verbunden, ebenso wie mit einem lokalen entzündlichen Geschehen. Darüber hinaus könnte blaues Licht die Expression von Genen stören, die an der zirkadianen Uhr der Haut beteiligt sind, was auf einen indirekten Einfluss auf die nächtlichen Reparaturmechanismen der Haut schließen lässt.

Angesichts wachsender Bedenken hinsichtlich des blauen Lichts hat die Kosmetikindustrie eine neue Produktkategorie entwickelt, die als „Anti-Blaues Licht“ vermarktet wird. Diese Produkte sind in unterschiedlichen Darreichungsformen erhältlich: Seren, Tagescremes, Augenpflege, Sprays sowie Foundations und Sonnenschutzmittel. Ihr Versprechen beruht in der Regel auf der Fähigkeit, die durch sichtbares Licht induzierten oxidativen Stressreaktionen zu begrenzen und die Strahlkraft des Teints und, im weiteren Sinne, darauf, die Haut vor täglichen umweltbedingten Belastungen zu schützen.

In ihrer Formulierung stellen diese Pflegemittel am häufigsten mineralische Filter in den Vordergrund, wie Eisenoxide, pflanzliche Wirkstoffe, die reich an Polyphenolen, Flavonoiden oder Carotinoiden sind und als Antioxidantien wirken. Einige Produkte werben außerdem mit der Integration von Inhaltsstoffen, die an der Hautoberfläche eine schützende Barriere bilden oder einen Teil des sichtbaren Lichts absorbieren. Andere wiederum verfolgen einen ganzheitlicheren Ansatz zum Schutz vor Umwelteinflüssen, indem sie blaues Licht mit Verschmutzung und Infrarotstrahlung in Zusammenhang bringen.

Wenn es darum geht, sich vor blauem Licht zu schützen, stellt sich zunächst die Frage, inwieweit kosmetische Pflegeprodukte tatsächlich in der Lage sind, dessen biologische Wirkung zu filtern oder zu begrenzen.

Bis heute sind nicht alle Produkte, die eine "Anti-Blaulicht"-Wirkung behaupten, gleichwertig, und vor allem beruhen sie nicht alle auf denselben Mechanismen. Photoprotektion bleibt die am besten dokumentierte Strategie, auch wenn sie ursprünglich nicht dafür entwickelt wurde, das sichtbare Spektrum gezielt zu adressieren. Sonnenschutzmittel sind heute die am besten untersuchten Produkte in diesem Kontext. Mineralische Filter, insbesondere Titandioxid (TiO₂) und Zinkoxid (ZnO), sind in der Lage, nicht nur UV-Strahlung zu reflektieren und zu streuen, sondern auch einen Teil des blauen Lichts. Diese Eigenschaft beruht auf ihrer physikalischen Natur: Diese Filter bilden auf der Hautoberfläche eine optische Barriere. Im Gegensatz dazu scheinen organische Filter, die zur UV-Absorption entwickelt wurden, keinen Schutz gegen sichtbares Licht zu bieten.

Ein klinischer Versuch untersuchte die Fähigkeit verschiedener Sonnenschutzformulierungen, die Haut gegen blaues Licht, insbesondere um 456 nm, zu schützen. Die Studie wurde an 20 Frauen mit den Phototypen III und IV durchgeführt und bewertete das Auftreten persistierender Pigmentierung nach Exposition gegenüber steigenden Dosen blauen Lichts auf der Unterarmhaut. Anschließend wurde die photoprotektive Wirkung verschiedener Formeln (Produkte A, B, C und D), die organische Filter mit oder ohne Titandioxid enthielten, geprüft. Die Ergebnisse zeigen, dass die mit Titandioxid behandelten Areale signifikant weniger Pigmentierung entwickelten. Diese klinischen Daten untermauern das Interesse an Titandioxid als Filter, der in der Lage ist, die Effekte von blauem Licht abzuschwächen.

Allerdings bringt die Verwendung mineralischer Lichtschutzfilter gut bekannte galenische Einschränkungen mit sich, insbesondere einen auf die Partikelgröße zurückzuführenden Weißeleffekt. Die Verringerung ihrer Größe verbessert das ästhetische Ergebnis, doch die Nanopartikel stellen verschiedene gesundheitliche Problematiken dar, wenn sie eingeatmet werden, aber auch potenziell, wenn sie die Hautbarriere. Daher wurden neue organische Filter, die ein erweitertes Spektrum abdecken können entwickelt. Dies gilt insbesondere für den Filter TriAsorB, der sowohl UV-Strahlung als auch einen Teil des blauen Lichts absorbiert und reflektiert, ohne dabei auf mineralische Nanopartikel zurückzugreifen.

Eine aktuelle Studie untersuchte die Fähigkeit mehrerer Sonnenschutzpräparate, die diesen Sonnenschutzfilter enthalten, die Haut vor den Effekten hochenergetischen blauen Lichts (400–450 nm) zu schützen. Neun Formulierungen wurden zunächst analysiert in vitro, die eine ausgezeichnete Photostabilität und die Fähigkeit zeigten, zwischen 30 und 50 % des blauen Lichts zu blockieren. Zwei dieser Produkte, eines getönt und das andere nicht getönt, wurden anschließend bewertet in vivo bei Probanden, die einer monochromatischen Bestrahlung bei 412 nm ausgesetzt waren. Die Ergebnisse zeigten eine signifikante Reduktion der durch blaues Licht induzierten Hautpigmentierung, gemessen sowohl mit instrumentellen Methoden als auch klinisch, bereits wenige Stunden nach der Exposition, insbesondere bei der getönten Formulierung.

Antioxidanzien sind ein weiterer Ansatz, um die Auswirkungen von blauem Licht auf die Haut einzudämmen, indem sie hauptsächlich den oxidativen Stress adressieren den es hervorruft. Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten zu diesem Zweck untersuchten Antioxidanzien zusammen. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass, obwohl diese Antioxidanzien komplementäre und vielversprechende Wirkmechanismen aufweisen, die bisherigen wissenschaftlichen Studien weiterhin betonen, dass eine vertiefte Erforschung notwendig ist, bevor sie in kosmetische Formulierungen für einen täglichen Schutz gegen blaues Licht integriert werden.

Heute basieren Anti-Blaulicht-Kosmetika auf biologisch plausiblen Mechanismen und vielversprechenden experimentellen Ergebnissen, doch die klinischen Daten sind noch begrenzt. Ihre Einbindung in eine Hautpflegeroutine kann präventiv sinnvoll sein, erfordert jedoch weitere Studien.

• MORTAZAVI S. A. R. & al. Can light emitted from smartphone screens and taking selfies cause premature aging and wrinkles? Journal of Biomedical Physics and Engineering (2018).

• AUSTIN E. & al. Electronic device generated light increases reactive oxygen species in human fibroblasts. Lasers in Surgery and Medicine (2018).

• BAKI G. & al. Blue light protection, part II – Ingredients and performance testing methods. Journal of Cosmetic Dermatology (2020).

• BOLAND P. & al. Iron oxides in novel skin care formulations attenuate blue light for enhanced protection against skin damage. Journal of Cosmetic Dermatology (2020).

• GOLDUST M. & al. The impact of blue light and digital screens on the skin. Journal of Cosmetic Dermatology (2023).

• LAPALUD P. & al. Broad-spectrum sunscreens containing the TriAsorB™ filter: In vitro photoprotection and clinical evaluation of blue light-induced skin pigmentation. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology (2023).

• PAIVA-SANTOS P. & al. Updated insights of active cosmetic ingredients against blue light: In vivo and in vitro evidence. Journal of Drug Delivery Science and Technology (2024).

• MA Y. & al. Blue light protection factor: A method to assess the protective efficacy of cosmetics against blue light-induced skin damage in the Chinese population. Photochemical & Photobiological Sciences (2024).